Seit Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine im Februar 2022 steht der ukrainische Journalismus massiv unter Druck. Dennoch setzen sich Institutionen wie die Akademie der Ukrainischen Presse (AUP) weiterhin für die Förderung eines unabhängigen Journalismus und die Journalistenausbildung ein. Zuletzt veröffentlichte die AUP zu diesem Zweck eine Übersetzung des Lehr- und Handbuchs „Journalismus” von EJO-Gründer Stephan Russ-Mohl gemeinsam mit Tanjev Schultz, das in dieser Form erstmals 2023 auf Deutsch erschien. Stephan Russ-Mohl spricht mit AUP-Präsident Valeriy Ivanov über aktuelle Herausforderungen für die Medien in der Ukraine und darüber, wo Journalistenausbildung in dieser Situation ansetzen kann.
Bildquelle: Yuliia Rytsyk (AUP) Valeriy Ivanov, Professor am Lehrstuhl für Sozialkommunikation des Instituts für Journalistik der Taras-Schewtschenko-Universität Kiew, ist Präsident der Akademie der ukrainischen Presse (AUP). Er ist außerdem Mitglied des Aufsichtsrats des ukrainischen Journalistenwettbewerbs „Ehre des Berufs“, Mitglied des öffentlichen Rates beim Ausschuss der Werchowna Rada (Parlament) der Ukraine für Fragen der Meinungsfreiheit. 2006 gab er das erste ukrainische Handbuch zur journalistischen Ethik heraus. 
Stephan Russ-Mohl: Journalismus in Kriegszeiten – was hat sich seit der russischen Invasion vom Februar 2022 dramatisch im Medienbetrieb und in den Redaktionen verändert?
Valeriy Ivanov: Zunächst einmal hat sich die Sicherheit der journalistischen Arbeit grundlegend verändert. Viele haben ihren Beruf aufgegeben, sind freiwillig gegangen oder wurden zum Militär eingezogen. Viele sind bei der Ausübung ihrer beruflichen Pflichten ums Leben gekommen.
Nach Angaben der Europäischen und Internationalen Journalistenverbände wurden seit Beginn der vollständigen Invasion Russlands im Jahr 2022 bis Oktober 2025 in der Ukraine 17 Journalisten getötet.
Im Oktober 2025 wurde der französische Fotojournalist Antoni Lallican durch einen Drohnenangriff getötet. Der ukrainische Journalist Georgi Ivanchenko, der bei ihm war, wurde schwer verletzt und verlor ein Bein.
Besonders hervorzuheben ist der Tod der ukrainischen Journalistin Viktoria Roschchina in russischer Gefangenschaft. Sie verschwand im August 2023 in den vorübergehend besetzten Gebieten. Im Mai 2024 gab Russland zu, dass V. Roschchina sich in seiner Gefangenschaft befindet. Die Umstände ihres Todes sind noch nicht bekannt.
Neben den Todesfällen wurden viele Medienvertreter verletzt (laut einer Studie des Europäischen Zentrums für Pressefreiheit und Medien (ECPMF), der Europäischen Journalistenföderation (EFJ) und des Internationalen Presseinstituts (IPI) wurden im ersten Halbjahr 2024 neun Medienmitarbeiter bei fünf verschiedenen Vorfällen durch russische Angriffe verletzt. Darüber hinaus sind russische Streitkräfte auch für die Inhaftierung von mindestens sechs Journalisten in den besetzten Gebieten der Ukraine sowie für die Bombardierung von Medienbüros und anderer Infrastruktur (insbesondere Fernsehtürme) in den von der Ukraine kontrollierten Gebieten verantwortlich.
Außerdem sind die gezielten Angriffe Russlands auf Hotels und andere zivile Infrastruktureinrichtungen, die bekanntermaßen bei Journalisten beliebt sind, zu einem zunehmend beunruhigenden Trend geworden. Am 6. Oktober 2023 wurde der Geschäftsführer unserer Organisation, Andrej Kowalenko, der sich mit portugiesischen Journalisten im Hotel Reikartz in Charkiw aufhielt, bei einem russischen Angriff auf das Hotel verletzt. Nach Angaben des Nationalen Journalistenverbands der Ukraine wurden im Jahr 2024 121 Fälle von Drohungen und Angriffen auf professionelle Journalisten und Medien festgestellt. Dies übersteigt die Zahlen für 2023 (89 Fälle).
Besonders große Veränderungen in der Arbeit gab es in den lokalen Redaktionen in der Frontzone. Der Beginn der groß angelegten Invasion führte zu einem starken Anstieg des Informationsbedarfs der Bewohner der Front- und deokkupierten Gebiete. Angesichts der häufigen Strom- und Kommunikationsausfälle gewann das gedruckte Wort über die Ereignisse „in der Nachbarstraße” zusätzlich an Bedeutung. Frontnahe Zeitungen und, mit der Einrichtung von Internetverbindungen, lokale Informationswebsites wurden für die Bevölkerung zu einem Zeichen der Stabilität und zur Grundlage für bewusste Entscheidungen über das Verhalten in schwierigen Situationen. Es ist nicht verwunderlich, dass solche Zeitungen, Websites und lokalen Radiosender sowohl für die Zielgruppe als auch für einschlägige Organisationen (einschließlich der AUP) in den Fokus rückten, die ihnen halfen, Mittel für ihre Aktivitäten zu finden.
Laut einer Studie des Nationalen Journalistenverbands der Ukraine (NSJU) hat jede fünfte Zeitung an der Front den Zugang zu ihren Räumlichkeiten oder ihrem Eigentum verloren (10 % der Redaktionen aufgrund von Kampfhandlungen; 9 % aufgrund der Besetzung; bei 5 % der Redaktionen wurden Gebäude oder Eigentum beschädigt oder zerstört (10 bestätigte Fälle allein im Jahr 2024). Außerdem kam es aufgrund des Verlusts von Werbeeinnahmen zu einem drastischen Rückgang der Einnahmen, was zu einer Kürzung aller Arten von Ausgaben in den Redaktionen führte, einschließlich der Lohnsumme und der Arbeitsplätze insgesamt. Negative Auswirkungen hatte auch der Verlust von Personalpotenzial in den lokalen Medien, da Journalisten in andere Regionen abwanderten und nach Arbeit suchten, die nichts mit Journalismus zu tun hatte.
Wie viele Nachrichten-Medien sind in ihrer Existenz gefährdet – kriegsbedingt? Oder eher, wie anderswo auch, als Folgeerscheinung der Digitalisierung?
Laut Thibaut Bruttin, Generaldirektor von „Reporter ohne Grenzen“, ist die größte Gefahr für die ukrainischen Medien der Mangel an stabilen Finanzmitteln. Leider wird das oft übersehen. Mindestens 235 ukrainische Medien haben seit Kriegsbeginn ihre Tätigkeit eingestellt, sowohl aus finanziellen Gründen (der Werbemarkt ist praktisch zusammengebrochen, die Werbeeinnahmen sind 2022 im Vergleich zu 2021 um 61 % zurückgegangen) als auch aufgrund der direkten Kriegshandlungen. Während im Jahr 2021 noch 70 % der befragten lokalen Medien angaben, zu mehr als 90 % selbsttragend zu sein, waren es im Jahr 2023 nur noch 14 %. Formal gibt es laut Angaben des Nationalen Rates für Fernsehen und Rundfunk in der Ukraine 2115 Printmedien, 290 Online-Medien und 163 Radiosender. Allerdings ist ein erheblicher Teil davon nicht funktionsfähig oder keine Nachrichtenmedien.
Laut der Studie von Sergej Tschernjawski „Medienlandschaft der Printmedien in der Ukraine” wurden am 1. Januar 2024 in der Ukraine 1174 Printmedien (809 Zeitungen und 365 Zeitschriften) veröffentlicht, ohne Unternehmenspublikationen und Publikationen von Hochschulen. Im Jahr 2024 machte Werbung 49,83 % der Einnahmen der Presse aus, der Einzelhandelsverkauf 36,74 % und Abonnements 13,42 %. Ein großes Problem war der Personalabbau. Nach den Schlussfolgerungen von Sergej Tschernjawski sank die Zahl der Beschäftigten in den Printmedien von 2020 bis 2024 um 75 % oder 42.000 Mitarbeiter. Infolgedessen werden die redaktionellen Aufgaben (Erstellung von Inhalten, Layout und Vertrieb der Zeitung) in lokalen Publikationen statt von 5-7 Mitarbeitern von 1-3 Mitarbeitern wahrgenommen. Natürlich führt die Krisensituation zur Schließung oder Unterbrechung der Arbeit eines Teils der Medien.
Ist die Presse- und Meinungsfreiheit gefährdet? Durch den Staat? Durch übermächtige PR und Propaganda?
Laut der soziologischen Studie „Ukrainische Gesellschaft“, die vom Institut für Soziologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine durchgeführt wird, glaubt jeder zweite Ukrainer (52,1 %), dass man seine politischen Ansichten frei äußern kann. Einerseits ist dies kein schlechtes Ergebnis für ein postsowjetisches Land. Andererseits gab jeder vierte Befragte (23,5 %) an, dass es keine Meinungsfreiheit gebe. Dies ist ein alarmierendes Signal, wenn man bedenkt, dass in der ersten Phase nach dem vollständigen Einmarsch Russlands 75,9 % der Ukrainer der Meinung waren, dass es vollständige Meinungsfreiheit gebe, und nur 9 % angaben, dass dies nicht der Fall sei.
Insgesamt herrscht in den Medien Pluralismus. Journalisten und in den sozialen Netzwerken auch einfache Bürger schreiben frei über Korruption in der Regierung und kritisieren die Führung der Ukraine, einschließlich der militärischen Führung. Es gibt vereinzelte Versuche, Journalisten einzuschüchtern und zu überwachen, doch wenn diese aufgedeckt werden, stoßen sie auf heftige Reaktionen in der Öffentlichkeit. Als tabu gelten lediglich pro-russische Äußerungen, was jedoch mit den Einschränkungen in Kriegszeiten erklärt werden kann.
Das Problem des Zugangs von Journalisten zu Informationen hat sich verschärft, insbesondere in der Kampfzone. Derzeit wird die Arbeit von Journalisten an der Front und in den Frontgebieten durch den Befehl des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine Nr. 73 vom 03.03.2022 (zuletzt geändert am 03.02.2024) geregelt. Damit wurde ein einheitliches Akkreditierungssystem eingeführt, ohne das es unmöglich ist, in die Gebiete nahe der Front zu gelangen. Der Zugang zur direkten Frontlinie ist nur in Begleitung eines Pressesprechers möglich. Der Befehl verbietet die Arbeit der Medien in der sogenannten roten Zone, d. h. direkt an der Frontlinie, lässt jedoch Ausnahmen zu. Unzufriedenheit bei den Journalisten ruft die Forderung hervor, Foto- und Videomaterial zur Überprüfung vorzulegen. Es gibt Einschränkungen hinsichtlich der Angabe von Namen und Standorten von Militäreinheiten, persönlichen Daten von Soldaten, Methoden der Kriegsführung, Verlusten und einigen anderen ähnlichen Daten in den Materialien. Ein Verstoß gegen die Anordnung führt zum Verlust der Akkreditierung und damit zur Unmöglichkeit, über die Kampfhandlungen zu berichten.
Es gab mehrere Fälle von Entzug der Akkreditierung, die zu Skandalen führten. Im November 2022 wurde einer Reihe ukrainischer und westlicher Medien, die trotz des Verbots über die Befreiung von Cherson berichteten (insbesondere den Filmteams von CNN und Sky News), die Akkreditierung entzogen. Im August 2022 wurde der bekannten dänischen Journalistin Matilde Kimer die Akkreditierung entzogen. Der Grund dafür war der Besuch des Kriegsgebiets ohne zusätzliche Genehmigung und der Besuch des besetzten Donezk im Jahr 2017. In beiden Fällen wurden die Akkreditierungen nach öffentlichen Protesten wieder zurückgegeben.
Besonders hervorzuheben ist die Monopolisierung des zentralen Fernsehens. Mit Beginn der groß angelegten Invasion schlossen sich die führenden ukrainischen Sender zu einem Telethon namens „Edyni Novyny” (Einheitliche Nachrichten) zusammen (Anm. der Redaktion: wir berichteten), um die Bevölkerung über die groß angelegte Invasion zu informieren. Zunächst schlossen sich die Sender der Medienholdings „1+1 Media”, „Starlight Media”, „Inter Media Group“, „Media Group Ukraine“ (nach der Schließung der Holding schlossen sich die ehemaligen Mitarbeiter zum Sender „Wir sind Ukraine“ zusammen) sowie die Nationale öffentliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der Ukraine und der Sender „Rada“ der Werchowna Rada der Ukraine. Die Unternehmen sendeten im Abstand von 5-6 Stunden.
Mit der Zeit verlor der Telemarathon an Einschaltquoten und wurde von einem Teil der Gesellschaft und der internationalen Gemeinschaft als eine Art Zensur angesehen.
Im August 2024 ergab eine Umfrage des Razumkov-Zentrums in Zusammenarbeit mit der Ilko-Kucheriv-Stiftung „Demokratische Initiativen”, dass die Mehrheit der Bevölkerung (50,6 %) der Meinung war, dass das Format des Telemarathons seine Aktualität verloren habe (nur 18,1 % waren dagegen, der Rest war unentschlossen). Im April 2024 wurde der Telethon „Einheitliche Nachrichten” in den Bericht des US-Außenministeriums über Menschenrechtsverletzungen aufgenommen. Es wurde festgestellt, dass dies „ein beispielloses Maß an Kontrolle über die Fernsehnachrichten zur Hauptsendezeit” darstelle. Es wurde auch über Druck seitens des Präsidialamtes berichtet.
Im Oktober 2024 kritisierte die Europäische Kommission in ihrem Bericht über die Fortschritte der Beitrittskandidaten den Telemarathon und forderte die Wiederherstellung einer pluralistischen Medienlandschaft. Besondere Kritik wurde an der staatlichen Finanzierung des Telemarathons und den Zweifeln an seiner Objektivität geäußert. Darüber hinaus richtete die Europäische Kommission ihr Augenmerk auf die Ausstrahlung des Parlamentsfernsehsenders Rada, der die Arbeit der parlamentarischen Opposition nicht angemessen darstellt. Trotz der Kritik wird der Telemarathon fortgesetzt.
Seit Beginn des Krieges standen ukrainische Journalisten vor einer schwierigen Entscheidung. Wie sollten sie weiterarbeiten? Hilft Kritik an der Regierung während des Krieges dem Feind? Aber Loyalty Journalism fand keinen großen Anklang bei den ukrainischen Journalisten, die ihre professionelle Arbeit zur Aufdeckung von Missbrauch und Korruption fortsetzten.
Seit Beginn des Krieges sind die Ermittlungen von Dzerkalo Nedeli zu Missbräuchen im System der Waffenlieferungen und seit Beginn der groß angelegten Invasion die zahlreichen Ermittlungen der Journalisten von Bihus.Info hervorzuheben.
Dies führte zu Versuchen, die Journalisten zu zügeln. Im Januar 2024 gab es Versuche, den bekannten ukrainischen Investigativjournalisten und Mitbegründer der Publikation „Nashi Groshi” (Unser Geld), Y. Nikolov, einzuschüchtern. Eine Gruppe Unbekannter versuchte, in seine Wohnung einzudringen, hinterließ drohende Botschaften an der Tür mit Anschuldigungen und der Aufforderung, zum Militär zu gehen. Dies geschah nach einer Reihe von Untersuchungen zu Missbräuchen im Beschaffungssystem des ukrainischen Verteidigungsministeriums.
Ebenfalls im Januar 2024 wurde bekannt, dass der SBU Journalisten des Projekts Bihus.Info über einen längeren Zeitraum hinweg überwacht und abgehört hatte.
Im Oktober 2024 erklärte die Redaktion der Zeitung „Ukrainska Prawda” (Chefredakteurin Sevgil Musaeva), dass das Büro des Präsidenten systematischen Druck sowohl auf die Zeitung insgesamt als auch auf einzelne Journalisten ausübe. Dies äußerte sich darin, dass Sprecher der Regierung daran gehindert wurden, mit Journalisten zu kommunizieren, dass die Teilnahme von Vertretern von „Ukrainska Prawda“ an offiziellen Veranstaltungen eingeschränkt wurde und dass Druck auf Werbekunden und Journalisten ausgeübt wurde. Später berichtete auch „Dzerkalo Tyzhnja“ über ähnlichen Druck.
Was kann eine Institution wie die Ukrainische Akademie der Presse dazu beitragen, die Unabhängigkeit des Journalismus zu wahren? Was ist ihr dringlichstes Anliegen – jetzt und nach Kriegsende?
Die Akademie der ukrainischen Presse (AUP) (gegründet 2001) hat während der vollständigen Invasion 1096 Veranstaltungen für Journalisten und Medienpädagogen durchgeführt (seit 2022). Dazu gehören auch Schulungen zur psychologischen Unterstützung, die wir bereits am dritten Tag der Invasion begonnen haben und die in den ersten zwei Monaten 40.000 Teilnehmer erreicht haben. Und die Arbeit des Internationalen Journalistischen Humanitären Zentrums, das wir Anfang März 2022 gegründet haben. Es war eine Plattform für diejenigen, die Hilfe brauchen, und diejenigen, die helfen wollen. Wir schrieben über Lebensmittel, Kleidung, Medikamente, Gebühren – über alles, was das ukrainische Volk brauchte. Die Mission bestand darin, die Bedürfnisse der von den Kriegshandlungen Betroffenen zu sammeln und die internationale Gemeinschaft über die humanitären Bedürfnisse der Ukrainer zu informieren. Die Veröffentlichungen wurden auf einer Facebook-Seite gepostet.
Während der Laufzeit des Projekts wurden mehr als 500 Beiträge erstellt und verbreitet. Die Seite des Zentrums wurde von 243.000 Nutzern verfolgt. Es wurde ein Wettbewerb für Märchen und Zeichnungen aus dem Schutzraum veranstaltet. Auch in den Luftschutzbunkern hörten die Lehrer nicht auf zu arbeiten. Sie schrieben Märchen, Unterrichtseinheiten und Übungen, die sich mit dem Thema Krieg befassten. Die Kinder wurden mit Malen beschäftigt. Ihre Arbeiten wurden im Ausland präsentiert. Es wurden drei Comics für verschiedene Gruppen von Kindern, von Vorschulkindern bis zu Teenagern, erstellt. Auf Initiative kanadischer und polnischer Verlage wurden sie übersetzt und in diesen Ländern veröffentlicht, um den Kindern vor Ort zu erklären, wie und warum sich Ukrainer unter ihnen befanden. Außerdem wurden 16 Online-Brücken von Japan bis zu den USA mit führenden Experten aus den Bereichen Journalismus und Medienkompetenz geschlagen (mit Deutschland gab es eine Brücke mit Werner D’Inka, einem der Herausgeber der Frankfurter Allgemeine Zeitung).
Aktiv vorbereitet und mit Ausrüstung unterstützt wurden Journalisten, die an der Front arbeiten. Seit Anfang März 2022 wurden Pressereisen für ausländische Journalisten zu den Brennpunkten der Ukraine organisiert. Dabei wurden von 78 Journalisten aus 12 Ländern mehr als 250 Veröffentlichungen erstellt. Die Bibliothek für Massenkommunikation und Medienkompetenz der AUP (besteht seit 2003) umfasst mehr als 130 eigene Publikationen, darunter Übersetzungen deutscher Lehrbücher zu Journalismus und Medienkompetenz. Die letzte Übersetzung war die Veröffentlichung des Lehr- und Handbuchs von Stephan Russ-Mohl und Tanjev Schultz „Journalismus” (2025).
Die Akademie der ukrainischen Presse hat mit Unterstützung ihres langjährigen Partners, der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit Ukraine, das Projekt „Träger der Erinnerung. Journalisten, die im russisch-ukrainischen Krieg ums Leben gekommen sind” ins Leben gerufen, in dem sie die Biografien von 46 Medienvertretern erzählt, die Opfer des militärischen Angriffs geworden sind. Ziel des Projekts ist es, denjenigen Respekt und Dankbarkeit zu zollen, die mit der Kraft des Wortes die Ukrainer vor dem Feind geschützt haben.
Hat sich kriegsbedingt das Interesse an Journalisten-Ausbildung verändert?
In der Ukraine gibt es etwa 40 Fakultäten und Fachbereiche für Journalismus an verschiedenen Universitäten. Der Beruf wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Unabhängigkeit der Ukraine sehr beliebt. Zu Zeiten der UdSSR gab es in der Ukraine nur drei Ausbildungszentren für Journalisten. Dieses Wachstum brachte eine Reihe von Problemen mit sich. Das Hauptproblem war das Niveau der Lehrkräfte und damit die Qualität der Ausbildung der Journalisten. Während des Krieges kam noch das Problem der Studentenrekrutierung hinzu. Viele junge Menschen gingen in den Krieg oder wanderten ins Ausland aus.
Als wir das Projekt, unser aktualisiertes Lehrbuch zu übersetzen und damit auch in der Ukraine für eine aktualisierte zweite Auflage zu sorgen, begannen, hofften wir – vielleicht naiv – auf ein Kriegsende vor der Veröffentlichung. Welchen Einschränkungen unterliegt derzeit die Journalistenausbildung – und was kann ein Lehrbuch im Krieg bewirken, das für Friedenszeiten konzipiert wurde?
Grundsätzlich ist die Lehre an Universitäten eher konservativ. Die raschen Veränderungen betrafen vor allem die Ablehnung der Zusammenarbeit und der Verwendung von Materialien, die in Russland erstellt wurden. Somit wird das Lehr- und Handbuch „Journalismus” von Stephan Russ-Mohl und Tanjev Schultz ebenso häufig im Unterricht verwendet werden wie seine erste Übersetzung aus dem Jahr 2013.
Schlagwörter:Akademie der ukrainischen Presse, Journalistenausbildung, Krieg, Medienfreiheit, Ukraine
