Illustration: Miko Rode. Copyright: Miko Rode/ Re:Baltica
Für das belarussische Regime erforderten die „Zapad-2025“-Manöver einen dreifachen Balanceakt: Loyalität gegenüber Moskau zu demonstrieren, die Belarussen nicht mit dem Schreckgespenst des Krieges zu verängstigen und eine Eskalation mit den benachbarten NATO-Staaten Lettland, Litauen und Polen zu verhindern. Niemand hatte vergessen, dass Russland nach dem letzten „Zapad“ seine Truppen nicht aus Belarus abgezogen und das Land als Ausgangspunkt für die vollständige Invasion der Ukraine genutzt hatte.
Auch die belarussische Staatspropaganda arbeitete an mehreren Fronten gleichzeitig. Der internationalen Gemeinschaft musste sie eine Botschaft der Friedfertigkeit und Verantwortung vermitteln. Dem heimischen Publikum musste sie Stärke und Verteidigungsbereitschaft vermitteln. Militärbegeisterte und ihre Anhänger mussten mit Botschaften überschüttet werden, die den Patriotismus mobilisieren sollten.
Zu diesem Zweck nutzten die Behörden ein ganzes Ökosystem von Informationskanälen. Unsere Analyse der Berichterstattung über die Militärübungen „Zapad-2025” zeigt, wie autoritäre Propaganda den verschiedenen Kanälen Rollen zuweist. Jeder Kanal hat sein Publikum und seine Aufgabe bei der Steuerung der öffentlichen Meinung. Gleichzeitig werden alle Kanäle und Botschaften von einer einzigen Stelle koordiniert.
Die Übung „Zapad-2025” in Kürze
– Termine: 12. bis 16. September 2025 an 41 Orten in Russland und Weißrussland.
– Streitkräfte: Etwa 100.000 Soldaten (7.000 in Weißrussland) und 10.000 Einheiten militärischer Ausrüstung.
– Thema: Offiziell defensiv, aber mit Training im taktischen Einsatz von Atomwaffen und Raketen (z. B. Iskander-M, Oreshnik).
– Bedeutung: Erste große gemeinsame Manöver seit der vollständigen Invasion Russlands in der Ukraine.
– Präzedenzfall: Nach dem letzten „Zapad” hielt Russland Truppen in Belarus, um das Land als Ausgangspunkt für die Invasion 2022 zu nutzen.
Was haben wir analysiert?
Media IQ hat in Zusammenarbeit mit Re:Baltica die Inhalte der belarussischen Staatsmedien und regierungsnahen „Telegram”-Kanäle von Juli 2025 bis Ende September analysiert und dabei die wichtigsten Narrative identifiziert und untersucht, wie diese auf unterschiedliche Zielgruppen zugeschnitten waren.
Wie ist die belarussische Propaganda aufgebaut?
Die Propagandamaschinerie von Belarus ist ein klar strukturiertes System, das auf patriotische Indoktrination und die Unterstützung des Kurses des selbsternannten Präsidenten Alexander Lukaschenko abzielt. „Ja, wir betreiben Propaganda und Agitation. Das ist ganz natürlich. Wir werben für unsere besten Errungenschaften“, sagt Lukaschenko.
An der Spitze der Hierarchie steht die Nachrichtenagentur BELTA. Ihre Aufgabe ist es, als Nachrichtenkanal für ein internationales Publikum zu dienen. Die Berichte von BELTA sind in einer trockenen, sachlichen Sprache verfasst. Ausländische Medien zitieren sie häufig als offizielle Linie von Minsk. Unter den staatlichen Medien hat die Agentur mit 1,48 Millionen Abonnenten die größte YouTube-Zuschauerschaft und dient als Hauptlieferant von „Fakten“ für andere Medien.
Die Fernsehsender „Belarus-1“, „First Information“, STV und ONT richten sich an ein inländisches Publikum und verwandeln die offizielle Position in emotionalere Formate. Sie sind im kostenlosen TV-Paket enthalten und werden von der Pressesprecherin des Präsidenten, Natalia Eismont, koordiniert.
Neben dem Fernsehen gibt es eine spezialisierte ideologische Presse. Die Zeitung der Präsidialverwaltung „SB. Belarus Segodnya“ („СБ. Беларусь сегодня“) richtet sich an Beamte und Loyalisten und vermittelt der Verwaltungselite eine „korrekte“ Interpretation der Ereignisse. Die Armeezeitung „Für den Ruhm des Vaterlandes“ („Во славу Родины“) wendet sich in mobilisierendem Ton an Soldaten und den patriotischen Teil der Bevölkerung. So erschien beispielsweise am 24. Juli ein Artikel mit dem Titel „Die Geier bereiten sich auf den Krieg vor”, in dem die Äußerungen des Kommandanten der US-Streitkräfte in Europa zu den Plänen der NATO analysiert wurden. Der Tonfall war das genaue Gegenteil der diplomatischen Zurückhaltung von BELTA.
„Telegram”-Kanäle sind zu einer neuen Ebene im belarussischen Informationsraum geworden. Offizielle Kanäle von Ministerien und Behörden duplizieren Informationen der staatlichen Medien und bieten Raum für Kommentare. Regierungsfreundliche Blogger und „unabhängige“ Analysten vermitteln den Eindruck von Pluralismus, obwohl sie alle derselben – der staatlichen – Linie folgen. Aggregator-Kanäle reposten sich gegenseitig und erwecken so den Eindruck, dass etwas so wichtig ist, dass „alle darüber reden“, obwohl sie sich in Wirklichkeit alle auf eine einzige Quelle stützen.
Dieses System wird auf zwei Ebenen kontrolliert. Die Präsidialverwaltung koordiniert über die Hauptdirektion für Ideologie und den Pressedienst die Gesamtstrategie, während das Informationsministerium für das operative Management, die Budgetplanung und die Medienfinanzierung zuständig ist.
Wie der Boden bereitet wurde: von Geiern zu Frieden
Die Berichterstattung über die „Zapad-2025“-Manöver lässt sich in drei verschiedene Phasen unterteilen.
Von Juli bis August schürten die Medien Erwartungen. In dieser Phase strahlte BELTA Frieden und Verantwortung aus, „Telegram“ Wachsamkeit und Bereitschaft und militärische Publikationen Mobilisierungsalarm.
„Wir haben die Zahl der Truppen fast um die Hälfte reduziert und ihren Einsatz tiefer in unser Territorium verlegt. Hunderte von Kilometern von der Grenze entfernt“, zitierte BELTA Lukaschenko. Die Entscheidung sei angeblich getroffen worden, „um Vorwürfe zu vermeiden, Belarus hege aggressive Absichten“. Als Grund wurden die NATO-Manöver „Defender Europe 2025“ in der Nähe der belarussischen Grenze angegeben.
Die Logik war einfach: Wir deeskalieren als Reaktion auf Ihre Manöver. BELTA konstruierte konsequent eine Erzählung von „vernünftiger Friedfertigkeit“.
So warf beispielsweise Außenminister Maksim Ryzhenkov europäischen Politikern vor, sie versuchten, „die EU in eine Art belagerte Festung zu verwandeln“, und stellte dies der „Offenheit und Transparenz“ der belarussisch-russischen Manöver gegenüber. Generalstabschef Pavel Muraveyko betonte, dass die Manöver „nicht gegen ein bestimmtes Land oder bestimmte Länder gerichtet“ seien und dass die Gebiete, in denen sie stattfänden, „weit entfernt von den westlichen und südlichen Grenzen“ lägen. Das Verteidigungsministerium behauptete, dass „die NATO-Staaten Zapad-2025 als Vorwand für die Militarisierung nutzen“, doch alle 56 Unterzeichner des Wiener Dokuments der OSZE – einschließlich der NATO-Staaten – waren zur Beobachtung eingeladen worden.
Unterdessen schuf „Telegram“ eine andere, aggressivere Atmosphäre. Während BELTA von „Einladung von Beobachtern“ sprach, veröffentlichte „Telegram“ Beiträge, wonach „die NATO- und EU-Staaten die Einladung ignoriert“ hätten. Die Armeezeitung vermittelte unter der Überschrift „Die Geier bereiten sich auf den Krieg vor“ die Stimmung, dass die NATO aktiv einen Angriff vorbereite. Äußerungen eines US-Generals über die „Auslöschung der Region Kaliningrad“ wurden nicht als Rhetorik dargestellt, sondern als konkreter Plan, der vorbeugende Maßnahmen erforderlich mache.
In der aktiven Phase der Übungen (12.–16. September) wechselte die belarussische Propaganda von trockenen Nachrichten zu emotional heroischen Botschaften. Dies war offensichtlich koordiniert. Alle Plattformen verbreiteten gleichzeitig Kernthemen wie „höchste Zusammenarbeit“, „moderne Technologien“ und die „Professionalität“ der Teilnehmer.
Während BELTA zunächst berichtete, dass die Übungen zügig voranschritten und die Teilnehmer die Abwehr von Luftangriffen und den Umgang mit Notfällen trainierten, war am Ende die „Hauptübung“ im 227. Übungsgebiet erreicht, wo „der Feind mit Flugzeugen, unbemannten Luftfahrzeugen, Manöverfeuergruppen, Luftabwehrsystemen und Roboterplattformen einer vernichtenden Niederlage zugefügt wurde“. Verteidigungsminister Viktor Khrenin betonte, dass „die Art von Offenheit, die wir während der „Zapad-2025“-Übungen bieten, kaum vorstellbar ist“.
Der Zyklus begann sich um den 17. September herum zu schließen, als der Ton plötzlich von heroisch zu sachlich wechselte. Das Verteidigungsministerium verkündete knapp: „Alle Aufgaben von „Zapad-2025“ sind abgeschlossen.“
BELTA kehrte zum diplomatischen Rahmen zurück und betonte, dass alle 56 OSZE-Staaten im Voraus benachrichtigt worden seien, während „die NATO- und EU-Länder die Einladung ignoriert hätten“. Telegram-Kanäle sprachen von „Lehren, die potenzielle Aggressoren gezogen haben“. Militärische Publikationen konzentrierten sich auf technische Errungenschaften und „unschätzbare Erfahrungen in der Zusammenarbeit“.
Dieser schrittweise Ansatz führte das Publikum durch den gesamten emotionalen Zyklus – von vorsichtiger Bereitschaft über den Höhepunkt der Spannung bis hin zu kontrollierter Ruhe – und setzte ein neues Niveau der militärischen Bereitschaft als Norm.
Drei Hauptnarrative
Im diplomatischen Raum – „friedliche Macht“. Hauptverbreiter war BELTA. Schwerpunkt: „Zapad-2025“ hat rein defensive Ziele. Zentrale Idee: Frieden kann mit Gewalt erzwungen werden. Belarus wird als verantwortungsbewusster Partner dargestellt, der Zugeständnisse macht, um Spannungen abzubauen. Ein bemerkenswertes Merkmal ist die Offenheit (Einladung von Beobachtern, Akkreditierung ausländischer Journalisten) im Gegensatz zur vermeintlichen Geheimhaltung des Westens.
Für den heimischen Konsum und die Mobilisierung – die „unbesiegbare Festung”. Diese dominiert auf „Telegram” und in militärischen Medien (der Zeitung „Für den Ruhm des Vaterlandes” und der Militäragentur „Vayar”). Der Schwerpunkt liegt auf der Demonstration von Stärke und der Bereitschaft, diese gegen jeden Aggressor einzusetzen. Ein charakteristisches Merkmal ist der technische Fetischismus: detaillierte Beschreibungen von Waffen und Verfahren, um ein Gefühl der technologischen Überlegenheit zu erzeugen.
Der Höhepunkt waren Lukaschenkos Äußerungen am 16. September während der Verleihung staatlicher Auszeichnungen. Er ging von der üblichen Formulierung „Wir versuchen nicht, jemanden zu erobern“ zu einer viel stärkeren Formulierung über: „Wenn wir überleben wollen, müssen wir zu allem fähig sein.“ Belarus, so sagte er, könne jedem Aggressor, der in sein Territorium eindringt, „inakzeptablen Schaden“ zufügen. Belarussische Truppen trainieren „mit allem, von Kleinwaffen bis hin zu Atomsprengköpfen“.
Ergänzt wurden diese Narrative durch das Thema des Kräfteungleichgewichts. Am 13. August warnte Khrenin vor einer polnischen Streitmacht von „30.000 bis 34.000 Soldaten“. Pro-regierungsnahe „Telegram“-Kanäle berechneten regelmäßig, dass „62.000 NATO-Soldaten“ in der Nähe der belarussischen Grenze konzentriert seien, verglichen mit 13.000 Teilnehmern an den belarussisch-russischen Manövern.
„Solidarität der Union“ zog sich durch alle Materialien. BELTA fasste dies mit der Beschreibung zusammen: „Endlich, wie es sein sollte: Wir sind zusammen. Wie die ersten belarussisch-russischen „Zapad“-Manöver stattfanden.“ Diese Erzählung machte sich aktiv Symbole des Zweiten Weltkriegs zunutze. Die Militärzeitung schrieb über die Erben der „Generation der Sieger“ und stellte die militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern als Fortsetzung des Kampfes ihrer Vorfahren gegen „westliche Bedrohungen“ dar.
Das Bündnis mit Russland wurde angesichts externer Gefahren als natürlich und unvermeidlich dargestellt. Russische Soldaten wurden nur als „Verteidigungspartner“ und „Verbündete“ beschrieben. Ein wichtiger Bestandteil der Berichterstattung war die Betonung gemeinsamer Bedrohungen und gemeinsamer Ziele.
„Telegram“ als Labor für neue Ideen
Im Gegensatz zu traditionellen Medien mit ihrer formellen Sprache und einseitigen Kommunikation schufen „Telegram“-Kanäle einen Raum für Experimente zur Meinungsbildung. Dort konnten die Behörden Reaktionen auf unterschiedliche Interpretationen von Ereignissen testen, ohne einen Zusammenhang mit offiziellen Verlautbarungen zuzugeben.
So tauchte beispielsweise das Thema „Fälschungen“ über die russische Armee erstmals auf „Telegram“ auf. Regierungsfreundliche belarussische Blogger schrieben unter Berufung auf russische „Z“-Blogger über die „massive Verbreitung von Fake News über die Zapad-2025-Manöver“ und „Geschichten über belarussische Frauen, die angeblich von russischen Soldaten vergewaltigt wurden“. Erst später wanderte das Thema in die traditionellen Medien, wo es in einer milderen Sprache präsentiert wurde.
Die Rhetorik von „Telegram“ war auch deutlich aggressiver, und die Mechanismen zur Einbindung der Nutzer waren ganz anders. Die Kanäle nutzten „emotionale Schwankungen“ – einen bewussten Wechsel zwischen alarmierenden und beruhigenden Botschaften –, um ein hohes Maß an Zuschauerbindung aufrechtzuerhalten.
Zuerst kamen alarmierende Signale über militärische Vorbereitungen der NATO, „Provokationen“ der Nachbarländer und Bedrohungen der nationalen Sicherheit. Dann folgten Berichte über die Einsatzbereitschaft der belarussischen Armee, die Schlagkraft der Waffen der Verbündeten und die Professionalität der Soldaten. Dieser Kreislauf aus Angst, Stolz und Beruhigung wiederholte sich während der gesamten Übungen.
Die „Telegram“-Kanäle nutzten aktiv Bildmaterial – Fotos von militärischer Ausrüstung, Karten der Truppenaufstellung und Infografiken mit Waffenbeständen. Diese Inhalte waren emotional wirkungsvoller als kurze Meldungen in den traditionellen Medien und blieben dem Publikum besser im Gedächtnis.
Die Behörden „entlarven“ aktiv
Die belarussischen Behörden ignorierten kritische Berichte nicht, sondern versuchten aktiv, sie zu entlarven, indem sie ihre eigene Version der Ereignisse schufen. Ein anschauliches Beispiel war die Zahl der Teilnehmer an den Manövern. Als unabhängige Analysten und westliche Quellen Zweifel an der offiziellen Zahl von 13.000 äußerten, lenkten die belarussischen Medien die Aufmerksamkeit auf die westliche Militärpräsenz in der Nähe der Grenze. Es erschienen detaillierte Tabellen: „Zusätzliche Luftstreitkräfte wurden zu Flugplätzen in Polen und den baltischen Staaten verlegt, wobei mehr als 148 Flugzeuge eingesetzt wurden”; „GESAMT: 62.000 NATO-Soldaten”.
Kritische Quellen wurden als „westliche Propagandainstrumente“ oder „Kanäle feindlicher Interessen“ diskreditiert. Unabhängige belarussische Medien wurden als „extremistische Ressourcen“, westliche Thinktanks als „NATO-Instrumente“ und ukrainische Quellen als „das Kiewer Regime“ bezeichnet.
Was war das Endergebnis?
Für das Lukaschenko-Regime ist das wichtigste Ergebnis die größere Bereitschaft der Öffentlichkeit für eine weitere Militarisierung. Diese wird als natürliche und notwendige Reaktion auf externe Bedrohungen dargestellt. Besonders deutlich wird dies in der veränderten Einstellung zu Militärausgaben und Wehrpflicht sowie in der Popularität militärisch-patriotischer Veranstaltungen. Während diese Themen zuvor auf einigen Widerstand in der Öffentlichkeit stießen, werden sie nach der Informationskampagne rund um „Zapad-2025“ als unvermeidlicher Preis für die nationale Sicherheit wahrgenommen.
Die „Kultur der Bereitschaft” manifestiert sich in einem gesteigerten Interesse an militärischen Themen, der Beliebtheit militärisch-patriotischer Veranstaltungen und einer veränderten Einstellung junger Menschen gegenüber der Wehrpflicht. Telegram-Kanäle verzeichnen einen Anstieg der Abonnenten für militärisch-analytische Inhalte und intensivierte Diskussionen über Fragen der nationalen Verteidigung.
Dieser Text erschien zuerst am 20. Oktober 2025 bei Re:Baltica.
Lesen Sie den Artikel auf Russisch hier.
Die Analyse der russischen Medienberichterstattung finden Sie hier.
Übersetzt aus dem Russischen und bearbeitet von Sanita Jemberga, Re:Baltica
Illustrationen Miko Rode
Technische Unterstützung Madara Eihe
Schlagwörter:Belarus, Desinformation, Krieg, Propaganda, Re:Baltica
