Dieser Artikel ist Teil der PROMPT-Reihe.

Am 24. November 2024 wählten in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen 23 von 100 wahlberechtigten Bürger:innen einen Kandidaten ohne Partei, ohne Wahlkampfteam, ohne erklärtes Wahlbudget und mit geringer Präsenz in den Mainstream-Medien. Die Nachricht schockierte: Mit Călin Georgescu wählten über zwei Millionen Menschen einen Kandidaten, der unter normalen Umständen praktisch keine Chance auf einen Sieg gehabt hätte. Nach den Wahlen wurde er in den Nachrichten als TikTok-Figur vorgestellt, die vom eigenen Wohnzimmer aus für ihr Wahlprogramm warb. Da er keine Wahlkampfzentrale hatte, interagierte er mit Journalist:in:innen vor einem Tor in den Straßen von Izvorani, einem Dorf in der Nähe von Rumäniens Hauptstadt Bukarest.

Die anderen vier Präsidentschaftskandidat:innen wurden von den vier größten Parlamentsparteien unterstützt. Ihre angegebenen Wahlkampfausgaben belaufen sich zusammen auf fast 19,5 Millionen Euro. Einer der Kandidaten, der den dritten Platz belegte, ist der rumänische Premierminister, ein anderer der Präsident des Senats und der ehemalige Premierminister. Dieser erreichte den 5. Platz.

Zwei Tage nach den Wahlen wurde der CEO von TikTok ins Europäische Parlament vorgeladen, um die Beteiligung des sozialen Netzwerks an den rumänischen Wahlergebnissen zu erläutern.

Vier Tage später gab der Oberste Rat für Nationale Verteidigung (CSAT), der auf Ersuchen des rumänischen Präsidenten Klaus Johannis zusammen kam, eine Erklärung ab, in der er auf „mögliche Risiken für die nationale Sicherheit durch die Handlungen staatlicher und nichtstaatlicher Cyberakteure“ hinwies. Der CSAT warf TikTok vor, Călin Georgescu bevorzugt behandelt und gegen das rumänische Wahlrecht verstoßen zu haben.

Einige der von CSAT vorgelegten Dokumente wurden eine Woche später freigegeben, was zu den Informationen aus den von Journalist:in:innen und Bürgerrechtler:innen durchgeführten Untersuchungen beitrug, die eine koordinierte Kampagne für Călin Georgescu in mehreren sozialen Netzwerken aufdeckten. Journalist:in:innen entdeckten auch Georgescus neo-nazistische Verbindungen.

Călin Georgescus in den sozialen Medien und auf Videoplattformen veröffentlichten Reden wurden von den Medien und Bürgerrechtler:innen analysiert, um pro-russische, anti-NATO- und anti-EU-Themen zu identifizieren, die mit zahlreichen Hinweisen auf Gott, pseudowissenschaftliche Themen und einem souveränistischen Ansatz in Bezug auf Landwirtschaft und Wirtschaft vermischt waren. In den zwei Wochen nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen befand sich die Bukarester Börse laut Ziarul Financiar im „freien Fall“.

Am Freitag, dem 6. Dezember, wenige Stunden nach Beginn der Abstimmung für die zweite Wahlrunde für die rumänische Diaspora, annullierte das Verfassungsgericht den gesamten Präsidentschaftswahlprozess und ordnete an, dass die Wahlen von der rumänischen Regierung neu angesetzt werden. Das Gericht zitierte ein Dokument der Venedig-Kommission, das am selben Tag veröffentlicht wurde. In diesem Dokument mit dem Titel „Interpretative Erklärung des Verhaltenskodex für Wahlen in Bezug auf digitale Technologien und künstliche Intelligenz“ heißt es:

„Staatliche Behörden sollten sich der Herausforderung durch organisierte Informationskampagnen stellen, die das Potenzial haben, die Integrität von Wahlprozessen zu untergraben.“

Wie konnte ein rechtsgerichteter Online-Kandidat in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen den Löwenanteil der Stimmen gewinnen? War er der Nutznießer einer organisierten Kampagne zur Informationsstörung? Wenn TikTok dafür verantwortlich ist, wie konnte ein Online-Kandidat dann echte Offline-Wahlen gewinnen? Wie können wir koordinierte Desinformationskampagnen verhindern, die zu überraschenden Ergebnissen bei Wahlprozessen führen?

Das ist, was wir wissen:

Die an der Wahlkampagne beteiligten sozialen Plattformen

Călin Georgescu war auf TikTok, aber auch auf Facebook oder YouTube sichtbar. Seit mehreren Jahren kursieren Nachrichten über Georgescu auf WhatsApp, mit Links zu YouTube-Videos und Websites alternativer Medien. Eines dieser Videos wurde 2021 von Mainstream-Nachrichtenredaktionen entlarvt.

Seit 2020 hat das digitale Publikum weltweit begonnen, soziale Plattformen den Mainstream-Nachrichtenredaktionen als Hauptzugangspunkt für Informationen und Meinungen vorzuziehen, wie der Digital News Report (DNR) zeigt (DNR ist die größte internationale, mehrjährige Umfrage zum Nachrichtenverhalten; die Studie wird vom Reuters Institute an der Universität Oxford koordiniert und deckt über 40 Medienmärkte ab, darunter auch Rumänien). Im Januar und Februar 2024, als die letzten DNR-Daten erhoben wurden, waren die beliebtesten Social-Media-Marken in Rumänien Facebook (64 %), YouTube (56 %), WhatsApp (56 %), Facebook Messenger (54 %), TikTok (31 %) und Instagram (27 %).

In den sozialen Medien sucht das Publikum nicht aktiv nach Nachrichten. Stattdessen finden Nachrichten ihr Publikum. Wir werden mit Informationen und Meinungen zu öffentlichen Angelegenheiten konfrontiert, wenn die Algorithmen der sozialen Plattformen einige zufällige Inhalte als relevant für uns identifizieren – neben Katzen, Hunden, Essensbildern, Make-up-Reels, Bildern mit Freunden und natürlich Werbung. Trotz dieser bekannten Mängel gab fast die Hälfte der rumänischen Stichprobe an, soziale Medien für Nachrichten zu nutzen, während sechs von zehn auch „Fernsehen“ als Informationsquelle angaben.

Die Daten des Digital News Report 2024 zeigen, dass fast die Hälfte der rumänischen digitalen Öffentlichkeit soziale Medien für Nachrichten nutzt [Quelle:]

Facebook, YouTube, TikTok und Instagram gelten in der Europäischen Union als Very Large Online Platforms (VLOPs) und müssen sich an den Digital Service Act halten, der „einen sichereren digitalen Raum schaffen soll, in dem die Grundrechte der Nutzer geschützt sind“. Zu diesen Grundrechten gehört das Recht, korrekt informiert zu werden und während der Wahlen Zugang zu allen Standpunkten zu haben. Die beiden anderen von den Rumänen bevorzugten Netzwerke, WhatsApp und Facebook Messenger, die beide zu Meta gehören, fallen nicht unter den DSA, der im Jahr 2024 in Kraft trat. Sie sind Peer-to-Peer-Netzwerke, die weder von Behörden noch von der Wissenschaft überprüft werden können.

Eine irreführende Botschaft für Unzufriedene

In den sozialen Medien und in seinen YouTube-Interviews verwendete Georgescu mehrere ältere Verschwörungstheorien (von der gefälschten Mondlandung bis zu 5G) und einige neue Desinformationen. Er sagte zum Beispiel, dass Wasser nicht nur H2O sei. Wie aus seinem Lebenslauf hervorgeht, ist Georgescu ein Spezialist für Umweltverschmutzung und hat 1999 in Bodenkunde promoviert. Sein derzeitiger Arbeitgeber ist eine öffentliche rumänische Universität.

Die von Georgescu verwendeten Verschwörungstheorien waren mit nationalistischen und mystischen Botschaften vermischt, aber auch mit Anti-NATO- und Anti-EU-Botschaften. Im Internet kursieren Listen mit umstrittenen Behauptungen, die bis zu 430 Einträge umfassen. Es gibt auch eine Website namens What Călin Said, die umstrittene Aussagen mit ihren Quellen verknüpft.

Factual, das renommierteste rumänische Faktenprüfungs-Team, untersuchte 32 Aussagen von Călin Georgescu, von Nanochips in Limonaden bis hin zum Tod durch Chemotherapie, und fand darunter nur eine, die teilweise wahr ist. Dies ist der umfangreichste Versuch, die umstrittenen Aussagen von Călin Georgescu auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.

Aus der Sicht eines Forschers ist Georgescus Verwendung eines mystischen, souveränistischen Diskurses, gemischt mit Erzählungen über Verschwörungstheorien, wichtig, da Untersuchungen zeigen, dass Verschwörungstheorien unter Bürgern, die sich der extremen Linken oder Rechten zuordnen, stärker ausgeprägt sind. „Diese nichtlineare Beziehung kann durch den Entzug politischer Kontrolle verstärkt werden, ist aber nicht darauf zurückzuführen“, erklären Imhoff und seine Kollegen in einem 2022 erschienenen wissenschaftlichen Artikel.

Wurde Georgescu also von einer bisher unbekannten Wählerschaft gewählt, die zur extremen Rechten neigt?

Wir stellen die Prozentsätze zusammen, die Călin Georgescu und George Simion, der Vorsitzende der rechten Parlamentspartei, Allianz für die Union der Rumänen (AUR), zwischen 2020 und 2024 gewonnen haben. Diese beiden Kandidaten erhielten bei den Präsidentschaftswahlen am 24. November fast 37 Prozent der Stimmen von 3,4 Millionen Wählern.

Wenn wir den Prozentsatz der drei Rechtsparteien addieren, die eine Woche später bei den Parlamentswahlen die Wahlhürde genommen haben, kommen wir zu ähnlichen Ergebnissen. AUR, SOS Romania und die Partei der jungen Menschen (POT) erhielten von etwa 3 Millionen Bürgern fast 32 Prozent der Stimmen für beide Kammern des rumänischen Parlaments.

Die Radikalisierung der Unzufriedenen bei den Wahlen in Rumänien im November und Dezember 2024. Von den fast 9,5 Millionen anwesenden Wählern wählten 3 Millionen Wähler rechte Parteien für das neue rumänische Parlament. Quelle: Daten der Ständigen Wahlbehörde, mit eigenen Berechnungen.

SOS und POT sind Parteien, die von ehemaligen AUR-Mitgliedern gegründet wurden. Georgescu arbeitete in der Vergangenheit ebenfalls bei AUR. Mitglieder von AUR unterstützten beispielsweise Călin Georgescu als möglichen Ehrenpräsidenten der Partei und Premierminister Rumäniens.

Bei den letzten Wahlen im Jahr 2020 stimmten etwa eine halbe Million Menschen für die rechten Programme. Vier Jahre später wählten 3,5 Millionen Menschen einen rechtsgerichteten Kandidaten und 3 Millionen eine rechtsgerichtete Partei. Im Jahr 2024 war die Zahl der Wähler im Vergleich zu 2020 fast doppelt so hoch (9,4 Millionen Menschen wählten in diesem Jahr bei den Parlamentswahlen; 2020 waren es 5,9 Millionen Wähler).

Eine Kampagne, die auf Mikro-Influencer:innenn basiert

Călin Georgescu profitierte seit Juni 2024 von einer „koordinierten Verbreitung auf mehreren Plattformen“. Die koordinierte Verbreitung war Teil einer Kampagne, die als geplanter Prozess verstanden wird, bei dem eine Zielgruppe über einen bestimmten Zeitraum wiederholt mit derselben Botschaft konfrontiert wird. Die Intensität dieser Kampagne nahm in den zwei Wochen vor dem Wahltag zu, wie aus einem freigegebenen Dokument des rumänischen Geheimdienstes hervorgeht.

Zu den verschiedenen Plattformen, die für Georgescus Präsidentschaftskampagne genutzt wurden, gehörten Tiktok, mit politischer Kommunikation, die als Unterhaltung/Information/Bildung gekennzeichnet war, sowie Facebook, YouTube, Instagram, WhatsApp und Telegram. Expert Forum, eine zivilgesellschaftliche NGO, und G4Media, ein investigativer Newsroom.

Influencer:innenInfluencer:innenInvestigative Reporter zeigten, dass eine Gruppe, die auf Telegram gegründet wurde, um die Kandidatur von Călin Georgescu zu fördern, über 1800 Bilder und Videos erhielt, die bearbeitet (um von den Algorithmen als neuer Inhalt betrachtet zu werden) und in organisch gewachsenen Umgebungen erneut gepostet wurden (um von den Algorithmen weiter wachsen zu dürfen). Die Menschen wurden auf der Grundlage eines Wettbewerbs bezahlt, wie andere Journalist:inJournalist:in:innen von G4Media herausfanden.

Diese Kampagne setzte Influencer:innen ein, die über Plattformen wie FameUp (das Marken mit Influencer:innenn verbindet) und Telegram, ein geschlossenes soziales Netzwerk, koordiniert wurden. Auf FameUp erhielten Influencer:innen ein Skript von zwei Organisationen, die in Rumänien nicht als offiziell anerkannte kommerzielle Unternehmen existieren. Die Namen der Unternehmen waren erfunden. Das vorgeschlagene Skript recycelte die Botschaften von Călin Georgescu, ohne ihn tatsächlich zu erwähnen, und schrieb einen Hashtag vor: Equilibrium und Verticality. In den Kommentaren schienen die Leute Schwierigkeiten zu haben, zu entscheiden, wer der von den Influencer:innenn unterstützte Kandidat ist, wie Journalist:inJournalist:in:innen von HotNews zeigten.

Das Innenministerium ist der Ansicht, dass die Kampagne „Equilibrium and Verticality“ die gleichen Methoden wie „Brother Near Brother“, die in der Ukraine durchgeführte Kampagne „Russia run in Ukraine“, verwendet hat: „Beide basieren auf der Manipulation legitimer Mikro-Influencer:innen“.

Eine Auswahl von Mikro-Influencer:innenn, die bügeln, Auto fahren oder sich schminken, während sie das auf der Plattform FameUp unter dem Hashtag „Equilibrium and Verticality“ vorgeschlagene Skript über die Präsidentschaftswahlen lesen.

Forscher versuchen seit langem zu erklären, wie Massenmedien Entscheidungsprozesse beeinflussen – und wie Menschen wählen, wen sie wählen. Paul Lazarsfeld und sein Team entdeckten in den 1950er Jahren, dass Menschen sich der Medienbotschaften bewusst sind, aber was diese Botschaften für sie bedeuten und wie diese Botschaften ihre Wahl beeinflussen, ist das Ergebnis von Meinungsführern in der Gemeinschaft.

Während Wahlkampagnen zeigen die Medien, welche Themen auf der öffentlichen Agenda stehen, und nicht unbedingt, wie man sich zu diesen Themen positionieren sollte. Dies geht aus der Agenda-Setting-Theorie von McCombs und Shaw aus dem Jahr 1972 hervor.

Neuere Forschungsergebnisse zeigen jedoch auch, dass Medienfiguren kurzfristig Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflussen können. Daher wurde das Konzept der „parasozialen Meinungsführer:innen“ in der wissenschaftlichen Literatur der Kommunikationswissenschaften vorgeschlagen.

Ein:e parasoziale:r Meinungsführer:in kann jede Figur in den Massenmedien sein, mit der wir keine echte Interaktion haben: ein:e Politiker:in, der/die menschlich wirkt, weil er/sie anfängt zu weinen, oder weil uns Haus oder Kinder vorstellt; eine reale Person, die einen Journalist:inJournalist:in:innen in den sozialen Medien trollt, während sie übertrieben über ihre Gefühle spricht ; eine Person aus einer Serie, die das Leben hat, das wir zu leben glauben oder gerne leben würden; ein Bot mit einem Profil mit einer süßen Katze und Urlaubsbildern am Strand, der sagt: „Ich stimme für Călin Georgescu“ – eigentlich jede Figur, die uns in irgendeiner Weise ähnlich erscheint.

Die rumänischen TikTok-Influencer:innen, die für Georgescus Kampagne eingesetzt wurden, waren für ihr Interesse an Make-up, Autos, Mode und Unterhaltung bekannt, wie das Expert Forum erklärt. Sie präsentierten sich online wie normale Menschen, die alltäglichen Aktivitäten nachgehen. Sie sprechen über einen idealen Präsidentschaftskandidaten, während sie bügeln oder sich schminken. Wir sehen sie in ihrem Auto oder in ihrer Küche. Es sind ganz normale Menschen, die sich wie wir auf den Wahltag vorbereiten. Wir kennen sie zwar nicht persönlich, aber wir haben das Gefühl, dass sie unsere Freunde sind – so entsteht eine parasoziale Beziehung zu diesen Medienfiguren.

Können diese parasozialen Meinungsführer die Wahl beeinflussen, so wie sie beeinflussen, wie sich Menschen kleiden oder frisieren? Wahrscheinlich können sie das – bei einigen Mitgliedern der Öffentlichkeit, unter bestimmten Bedingungen und mit bestimmten Botschaften.

Alle Präsidentschaftskandidaten waren in den sozialen Medien präsent. Trolle und Bots wurden von mehreren Parteien während des Wahlkampfs eingesetzt. Einer der Gründe, warum die Kampagne für Georgescu so erfolgreich war, war, dass Călin Georgescu im Vergleich zu seinen politischen Rivalen überwiegend positiv dargestellt wurde, fügt Expert Forum hinzu. Georgescu wurde von seinen Rivalen nicht angegriffen, weil er nicht als gefährlicher Gegner angesehen wurde, bis es zu spät war und seine Wähler bereits radikalisiert waren.

Wer steckt hinter Georgescus Kampagne?

Am 28. November gab der Oberste Rat für Nationale Verteidigung eine Erklärung über eine mögliche Einmischung „staatlicher und nichtstaatlicher Cyberakteure“ ab, die den Wahlprozess in Rumänien beeinflusst haben. Zwei Wochen später bemerkten Journalist:inJournalist:in:innen, dass keine Behörde Beweise für eine ausländische Einflussnahme auf den Wahlprozess vorgelegt habe.

Investigative Journalist:innen und Bürgerrechtler:innen aus Rumänien, Bulgarien und Frankreich stellten mögliche Verbindungen zwischen in Osteuropa tätigen Online-Werbeunternehmen und Russland vor. Experten, die den Wahlkampf analysierten, sagten Journalist:innen, dass „an der Förderung von Călin Georgescu Netzwerke beteiligt waren, die mit Russland und darüber hinaus verbunden sind und darauf spezialisiert sind, Demokratien zu destabilisieren“. Die rumänischen Behörden untersuchen nun, woher das Geld stammt, mit dem die Online-Kampagne für Călin Georgescu finanziert wurde. Ein rumänischer Kryptowährungsinvestor wurde als einer der Spender identifiziert, behauptete jedoch, dass er auf TikTok Geld für die Befürworter mehrerer Kandidaten, nicht nur für Georgescu, angeboten habe. Auch die Plattform FameUp wird untersucht. Laut Journalist:innen von Snoop haben die Finanzbehörden herausgefunden, dass die Nationalliberale Partei (PNL) für die TikTok-Kampagnen „Equilibrium und Verticality“ bezahlt hat, die Călin Georgescu bewarben. Das Kommunikationsunternehmen, das für die PNL arbeitet, gab die Zahlungen zu und bat um eine offizielle Untersuchung, um zu überprüfen, ob seine Kampagne „geklont oder gekapert“ wurde. Die Nationalliberale Partei bildete 2021 mit der Sozialdemokratischen Partei eine Regierungskoalition. Klaus Johannis, der amtierende Präsident Rumäniens, ist ein ehemaliges Mitglied der PNL.

Die rumänischen Wahlbehörden bemerkten vor dem ersten Wahlgang, dass Călin Georgescu illegal beworben wurde – d. h. ohne ein obligatorisches Zeichen, das darauf hinweist, dass die Werbematerialien Teil einer Wahlkampagne waren. Die Behörden forderten Facebook (Teil von Meta) und TikTok (Teil von ByteDance) auf, die Materialien zu stoppen, aber TikTok kam der Aufforderung nicht nach.

Nach den Wahlen lehnte TikTok jegliche Verantwortung im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen in Rumänien ab, mit der Begründung, dass sie keine politische Werbung zulassen und sehr wachsam sind, um irreführende Verhaltensweisen zu blockieren. Dennoch zeigten zwei inv

• Journalist:inJournalist:in:innen und Bürgerrechtler nicht Hunderte irreführender Informationen entlarven können, die während einer koordinierten Kampagne wie eine Lawine ins Rollen gebracht werden. Natürlich können Journalist: innen und Bürgerrechtler:innen die wichtigsten Behauptungen auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen, um vor den Botschaften und Absichten einer gefährlichen Quelle von Fehlinformationen zu warnen, die sich immer weiter verbreiten. Eine frühzeitige Warnung könnte sehr hilfreich sein, so besagt es die Impfungstheorie.
• Verschwörungstheorien und irreführende Informationen können Teil einer koordinierten Kampagne sein, die auf mehreren Plattformen viral geht. Călin Georgescu war nicht nur auf TikTok aktiv. Aufgrund seiner Verbindungen zur rechten Partei und seiner Videos in den sozialen Medien wurde er ständig von den traditionellen Medien begleitet. Links zu YouTube-Videos mit Interviews von Georgescu kursieren seit vielen Jahren auf WhatsApp. Er könnte vor allem deshalb als TikTok-Kandidat gelten, weil TikTok sich drei Tage vor den Wahlen weigerte, seine Werbebotschaften zu löschen. Georgescus Kampagne auf TikTok ist die wichtigste, die der Öffentlichkeit zur Prüfung vorgelegt wurde, aber TikTok ist nicht die einzige Plattform, die er nutzte. Bürgerrechtler und Journalist:innen zeigten, dass Georgescu auf TikTok, aber auch auf Facebook, YouTube, Instagram, WhatsApp und Telegram präsent war.
• Parasoziale Meinungsführer können in Wahlkampagnen eingesetzt werden, um bereits vorhandene Wahlinhalte zu verbreiten. Zu diesen parasozialen Meinungsführern gehören neben politischen Führern und normalen Social-Media-Nutzern auch Mikro-Influencer:innen, Trolle und Bots, die eine Idee, einen Kandidaten, eine politische Plattform oder eine Sache auf eine übertriebene, aber für andere Social-Media-Nutzer nachvollziehbare Weise unterstützen.
• Politische Inhalte können in Beiträgen, Videos, Kommentaren und (nativer) Werbung erscheinen – in allen Arten von Materialien, die von sozialen Plattformen verbreitet werden. Nur weil eine soziale Plattform alle Inhalte als Unterhaltung deklariert oder ein Mikro-Influencer:innen für seine Inhalte zu Make-up und Autos bekannt ist, bedeutet das nicht, dass die Plattform niemals politische Inhalte hosten wird oder der Influencer:innen keine politischen Empfehlungen gegen eine Werbegebühr weitergeben wird.

Frühere Untersuchungen zu Echokammern, parasozialen Meinungsführern und der Impfungstheorie (siehe Radu, 2023) zeigen, dass virale Inhalte von parasozialen Meinungsführern auf Radikalisierungsstrategien und exzessivem Verhalten in der Öffentlichkeit beruhen.

Zu den Strategien, die eine Person dazu bringen, sich in einer öffentlichen Angelegenheit für die eine oder andere Seite zu entscheiden, gehören die Identifizierung eines Feindes, die Identifizierung einer Bedrohung, die Widerlegung eines gegnerischen Kommunikationsrahmens und die Bestätigung der Mitglieder der eigenen Gruppe. All diese Strategien werden häufig während des Wahlprozesses eingesetzt, um das Wahlverhalten zu bestimmen, aber Georgescus Kampagne war erfolgreicher als sonst.

Einer der Gründe für Georgescus Erfolg könnte der Einsatz von parasozialen Meinungsführern sein, die sich in der Öffentlichkeit übertrieben benahmen, wodurch sie für die Mitglieder eines unzufriedenen Wahlkreises menschlicher und nahbarer wirkten. Zu diesem Verhalten gehörten ein aufrührerisches Vokabular und starke negative Emotionen, die sich gegen die politischen Rivalen von Georgescu richteten, sowie die Zurschaustellung eines grenzüberschreitenden intimen Selbst. Bots, Trolle und Mikro-Influencer:innen diskutierten öffentlich über eine persönliche Entscheidung, die oft privat gehalten wurde: Wen sie wählen wollen und warum. Um menschlicher zu wirken, stellten einige von ihnen private Details zur Schau: Wie ist ihre Beziehung zu Gott, wie bügeln sie ein Stück Stoff, wie sieht ihre Küche aus oder wie schminken sie sich?

Natürlich darf jeder beliebige Mensch beliebige Informationen über sein Privatleben online präsentieren, solange er sich dabei an die Gesetze hält. Georgescus Kampagne war in Rumänien tatsächlich illegal, weil die Bürger, die seine Botschaften zu sehen bekamen, nicht darauf hingewiesen wurden, dass es sich um bezahlte Inhalte handelte.

Es ist sehr gut möglich, dass Künstliche Intelligenz (KI) darauf trainiert werden kann, Schlüsselbegriffe wie Parteinamen, politische Kandidaten sowie öffentliche Themen wie Frieden, Krieg, Ukraine oder Palästina, die in einem geografischen Gebiet auf mehreren Plattformen gleichzeitig viral zu werden scheinen, zu überwachen.

Journalist:innen und Bürgerrechtler:innen könnten durch eine Plattform unterstützt werden, die ihnen zeigt, was die Öffentlichkeit in mehreren sozialen Medien, in einem bestimmten geografischen Gebiet und zu einem bestimmten Zeitpunkt sieht, und zwar in einem Transparenzprozess, wie er von Google mit seinen Google Trends verwendet wird.

Darüber hinaus kann KI eingesetzt werden, um die Umgebungen zu diagnostizieren, in denen Schlüsselbegriffe auftauchen – zum Beispiel, wenn Schlüsselbegriffe mit Hilfe von parasozialen Meinungsführern im Rahmen einer möglichen Desinformationskampagne mit radikalisierenden Zielen viral werden.

Auf diese Weise können Journalist:innen, Bürgerrechtler:innen, Behörden und die Öffentlichkeit rechtzeitig vor möglichen „Informationskampagnen zur Störung“ gewarnt werden, die das Potenzial haben, die Integrität von Wahlprozessen (wie die Venedig-Kommission anmerkte) oder die Integrität jeder anderen öffentlichen Diskussion über wichtige Themen von öffentlichem Interesse zu untergraben.