Die rasante Entwicklung der Nachrichtenmedien weltweit macht es für Journalisten unerlässlich, durch internationale Programme von anderen Regionen zu lernen. Die Zeit im AMAZE-Programm half afrikanischen Journalistenausbildern in der Anfangsphase ihrer Karriere, durch eine Bildungserfahrung, die meine Sicht auf die Dinge veränderte, etwas über europäische und deutsche Medien zu lernen. Durch interaktive Vorträge, Redaktionsbesuche und praktische Schulungen erfuhr ich aus erster Hand, wie verschiedene Nationen ihre Medienarbeit betreiben und wie frei sie dabei sein können, während ich gleichzeitig die Stärken und Schwächen der ghanaischen Nachrichtenbranche analysieren konnte. Diese Erfahrung erweiterte mein Verständnis für die Rolle des Journalismus bei der Förderung der Demokratie und die entscheidende Notwendigkeit der Pressefreiheit in Entwicklungsgesellschaften.

Dieser Artikel entstand im Rahmen des AMAZE-Projekts, das durch das Auswärtige Amt finanziert wurde. 

Die University of Education in Winneba, Ghana. Bildquelle: Wikimedia Commons

Während des AMAZE-Programms fand ich es bemerkenswert zu sehen, wie deutsche Medien in einem strukturierten, gut finanzierten und unabhängigen Rahmen arbeiten, im Gegensatz zu vielen afrikanischen Ländern, die immer noch mit staatlicher Einmischung und finanzieller Instabilität zu kämpfen haben (Thelma et al., 2024). Die öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland, darunter die Deutsche Welle, die ARD und das ZDF, zeigen, warum unabhängiger Journalismus für eine demokratische Regierungsführung von grundlegender Bedeutung ist. Diese Institutionen profitieren von einer stetigen öffentlichen Finanzierung und arbeiten unter strengen Vorschriften, die das Gemeinwohl in den Vordergrund stellen und sicherstellen, dass die Presse frei von kommerziellem oder politischem Druck bleibt (Freedom House, 2019).

In Afrika haben Medienorganisationen oft mit Herausforderungen wie begrenzten Finanzmitteln, staatlicher Kontrolle und eingeschränkter Pressefreiheit zu kämpfen (Amnesty International, 2021). Es gibt zwar einige unabhängige Medienhäuser, doch sind diese häufig mit finanzieller Instabilität konfrontiert, wodurch sie anfällig für politische oder unternehmerische Einflüsse werden. Durch das AMAZE-Programm wurde mir klar, wie wichtig es ist, langfristige, unabhängige Finanzierungsmodelle für Medienorganisationen in Afrika zu sichern, um ihre Nachhaltigkeit und journalistische Integrität zu gewährleisten. Darüber hinaus wurden in Gesprächen mit deutschen Journalisten und Wissenschaftlern mögliche Lösungen aufgezeigt, wie z. B. die Umsetzung von Richtlinien, die die Unabhängigkeit der Presse schützen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Journalismus stärken.

Vergleich der Mediensysteme: Deutschland vs. Ghana

Das AMAZE-Programm bot mir auch die Möglichkeit, die Nachrichtenarbeit in Deutschland und Ghana eingehender zu vergleichen. Das deutsche Mediensystem basiert auf einer soliden Grundlage journalistischer Integrität, wobei öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten wie die Deutsche Welle hohe ethische Standards und eine qualitativ hochwertige investigative Berichterstattung in den Vordergrund stellen. Diese Medienhäuser profitieren von gut strukturierten Finanzierungsmechanismen und klaren rechtlichen Schutzbestimmungen, die ihre Arbeit unterstützen.

Ghana hingegen wird dank seines lebendigen Netzwerks unabhängiger Medienorganisationen oft als führend in der Pressefreiheit in Afrika gepriesen. Trotz dieser Fortschritte ist der Mediensektor in Ghana jedoch nach wie vor mit Problemen wie finanzieller Instabilität, politischer Einflussnahme und sinkenden Rankings in Bezug auf die Pressefreiheit konfrontiert (Media Foundation for West Africa, 2023; Bertelsmann Stiftung, 2024). Journalisten in Ghana sind regelmäßig Bedrohungen, Schikanen und rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt, darunter der Einsatz von Verleumdungsgesetzen, um kritische Berichterstattung zu unterbinden. Das AMAZE-Programm hat mich dazu inspiriert, über praktische Wege zur Verbesserung ghanaischer Medienorganisationen nachzudenken, insbesondere durch das Eintreten für einen besseren rechtlichen Schutz von Journalisten und die Förderung größerer Investitionen in einen unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Lehren aus dem deutschen Mediensystem

Deutschland hat erfolgreich öffentlich-rechtliche Medien institutionalisiert und so ihre Unabhängigkeit von politischem oder kommerziellem Druck sichergestellt. Die freie Arbeitsweise von ARD und ZDF zeigt, wie eine starke öffentliche Finanzierung den Journalismus vor äußeren Einflüssen schützen und gleichzeitig das öffentliche Interesse in den Vordergrund stellen kann. Dies steht in krassem Gegensatz zur Ghana Broadcasting Corporation (GBC), die mit staatlicher Einmischung und finanzieller Instabilität zu kämpfen hat (Ghana Broadcasting Corporation, n.d.). Ein nachhaltigeres Finanzierungsmodell – wie das deutsche Rundfunkgebührensystem – könnte die Qualität und Zuverlässigkeit des öffentlichen Rundfunks in Ghana erheblich verbessern.

Eine weitere wichtige Lehre aus der deutschen Medienlandschaft ist die Betonung der Medienkompetenz. Deutsche Institutionen klären ihre Bürger proaktiv darüber auf, wie sie glaubwürdige Nachrichtenquellen von Fehlinformationen unterscheiden können – eine Fähigkeit, die im heutigen digitalen Zeitalter immer wichtiger wird. In Ghana, wo sich Fehlinformationen über soziale Medien schnell verbreiten, könnte die Integration von Medienkompetenzkursen in die Lehrpläne von Schulen und in Bildungsprogramme der Gemeinden die Öffentlichkeit in die Lage versetzen, Nachrichten kritisch zu bewerten und nicht Opfer von Desinformationskampagnen zu werden.

Darüber hinaus überwachen und schützen die deutschen Regulierungsbehörden Journalisten effektiv und stellen sicher, dass die Pressefreiheit gewahrt bleibt. In Ghana spielt die Nationale Medienkommission zwar eine ähnliche Rolle, doch regulatorische Beschränkungen und politischer Druck schränken ihre Wirksamkeit manchmal ein. Die Stärkung dieser Aufsichtsorganisationen durch mehr Autonomie und angemessene Ressourcen würde einen großen Beitrag zur Verteidigung der Medienfreiheit und der journalistischen Integrität leisten.

Herausforderungen und Chancen für die ghanaischen Medien

Trotz der großen Fortschritte Ghanas in Bezug auf die Medienfreiheit ist die finanzielle Unabhängigkeit für Nachrichtenagenturen nach wie vor ein großes Problem. Viele sind stark auf Werbeeinnahmen angewiesen, was sie anfällig für den Einfluss von Unternehmen und politischen Einheiten macht (Dzisah et al., 2024). Dieser kommerzielle Druck führt oft zu einem sensationslüsternen Journalismus, bei dem Profit vor Genauigkeit und ethischer Berichterstattung geht. Die Einführung alternativer Einnahmemodelle, wie z. B. Abonnementdienste oder öffentliche Finanzierungsinitiativen, könnte ghanaischen Medienorganisationen eine größere finanzielle Stabilität und redaktionelle Unabhängigkeit verschaffen.

Ein weiteres dringendes Problem ist die Sicherheit und der Schutz von Journalisten. In den letzten Jahren ist Ghanas Pressefreiheitsranking gesunken, und es wird zunehmend über Einschüchterungen und Gewalt gegen Journalisten berichtet. Die Stärkung des rechtlichen Schutzes und die Durchsetzung strenger Konsequenzen für Angriffe auf Journalisten würden ein sichereres Umfeld für unabhängige Berichterstattung schaffen.

Es gibt jedoch auch vielversprechende Wachstumschancen. Ghanas wachsende digitale Medienlandschaft hat den unabhängigen Online-Journalismus gefördert, wobei Plattformen wie The Fourth Estate bei der investigativen Berichterstattung führend sind. Von der erfolgreichen Umsetzung ethischer und transparenter digitaler Medienvorschriften in Deutschland zu lernen, könnte ghanaischen Entscheidungsträgern dabei helfen, bessere Richtlinien für den digitalen Journalismus zu entwickeln.

Auch internationale Kooperationen bergen großes Potenzial. Im Rahmen des AMAZE-Programms können ghanaische Journalisten und Pädagogen weiterhin mit ihren europäischen Kollegen zusammenarbeiten und Wissen und bewährte Verfahren austauschen. Die Gründung formellerer Partnerschaften mit europäischen Medieninstitutionen könnte die berufliche Entwicklung fördern, grenzüberschreitende Berichterstattungsprojekte unterstützen und die Medienlandschaft Ghanas stärken.

Persönliche Reflexionen: Die Auswirkungen von AMAZE auf meine Pädagogik und Forschung

Über das strukturierte Lernen hinaus bot das AMAZE-Programm einen unschätzbaren kulturellen Austausch. Der Austausch mit deutschen Journalisten, Forschenden und Medienfachleuten ermöglichte es mir, meine Lehrmethoden und das ghanaische Medienumfeld im Allgemeinen kritisch zu hinterfragen. Die Diskussionen über Pressefreiheit, Medienethik und Desinformation waren für meine Arbeit als Pädagoge besonders relevant.

Zu den unvergesslichsten Erfahrungen gehörte der Besuch von Redaktionen und Medientrainingsinstituten in Deutschland. Die Beobachtung, wie Journalisten mit ethischen Dilemmata umgehen, Quellen überprüfen und das Publikum einbeziehen, hat mir die Bedeutung einer praxisnahen Journalistenausbildung vor Augen geführt. Ich habe das Programm mit dem erneuten Vorsatz verlassen, diese Lektionen in meinen Unterricht zu integrieren und sicherzustellen, dass zukünftige ghanaische Journalisten sowohl mit theoretischem Wissen als auch mit praktischen Fähigkeiten ausgestattet sind.

Herausforderungen und Chancen für die Infrastruktur: Erkenntnisse aus meiner Doktorarbeit

Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus dem AMAZE-Programm war die Rolle einer angemessenen Infrastruktur bei der Gestaltung einer qualitativ hochwertigen Journalistenausbildung. Meine Doktorarbeit mit dem Titel Medienkonvergenz in der Praxis: Lehrplan und pädagogische Fragen in der Journalistenausbildung in Ghana untersucht, wie Journalismusinstitutionen in Ghana die Medienkonvergenz in ihre Lehrpläne integrieren. Die Forschung hebt mehrere Herausforderungen hervor, darunter begrenzte Infrastruktur, große Klassengrößen, Mangel an moderner Ausrüstung und Lücken in der Ausbildung der Lehrkräfte. Deutsche Bildungseinrichtungen profitieren von gut ausgestatteten Unterrichtsräumen, Multimedia-Studios und modernster Technologie, die die Lernerfahrungen der Studierenden verbessern. In Ghana haben Journalistenschulen jedoch mit begrenzten Ressourcen, veralteter Ausrüstung und überfüllten Unterrichtsräumen zu kämpfen. Das AMAZE-Programm hat die Notwendigkeit unterstrichen, diese Lücke zu schließen, indem Investitionen in digitale Aufnahmegeräte, Redaktionsräume und moderne Lehrmittel priorisiert wurden.

Allerdings können mehrere Probleme den Fortschritt in diesem Bereich behindern:

• Finanzielle Beschränkungen: Viele Journalistenschulen in Ghana sind auf staatliche Mittel angewiesen, die oft nicht ausreichen, um den Infrastrukturbedarf zu decken. Private Förderungen und Partnerschaften mit der Industrie könnten alternative Lösungen bieten.
• Politische und bürokratische Verzögerungen: Die Einführung neuer Infrastruktur erfordert politische Genehmigungen und institutionelle Vereinbarungen, was die Umsetzung verlangsamen kann.
• Mangel an qualifiziertem Personal: Selbst bei Verbesserungen der Infrastruktur benötigen die Lehrkräfte möglicherweise zusätzliche Schulungen, um die moderne Ausrüstung effektiv nutzen zu können.
• Technologische Lücken: Die rasche Weiterentwicklung digitaler Tools für den Journalismus bedeutet, dass ständige Updates und Wartungen erforderlich sind, was kostspielig sein kann.

Die Einrichtung von Austauschprogrammen mit deutschen Institutionen könnte den Technologietransfer erleichtern und ghanaischen Studierenden den Umgang mit modernen journalistischen Tools ermöglichen. Darüber hinaus könnte die Übernahme des deutschen Finanzierungsmodells, bei dem öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten gezielt unterstützt werden, geprüft werden, um journalistische Ausbildungseinrichtungen in Ghana zu unterstützen.

Brücken bauen: Medienkooperation zwischen Ghana und Europa

Das AMAZE-Programm unterstrich den Wert der überregionalen Zusammenarbeit in der Journalistenausbildung. Die Stärkung der Beziehungen zwischen ghanaischen und europäischen Medieninstitutionen kann den Wissensaustausch, Forschungspartnerschaften und Initiativen zum Kapazitätsaufbau fördern. Die Ausweitung von Programmen wie AMAZE auf mehr gemeinsame Schulungsworkshops, den Austausch von Lehrkräften und gemeinsame Forschungsarbeiten zu Pressefreiheit und Medienkompetenz könnte für beide Regionen langfristige Vorteile bringen.

Darüber hinaus würde die Teilnahme ghanaischer Journalisten und Pädagogen an europäischen Journalismus-Netzwerken ihnen Zugang zu internationalen Ressourcen, Mentoring-Möglichkeiten und einer breiteren beruflichen Präsenz verschaffen. Durch die Befürwortung einer Medienpolitik, die globale bewährte Verfahren widerspiegelt und gleichzeitig sensibel für lokale Kontexte ist, können ghanaische Medienfachleute dazu beitragen, ein widerstandsfähigeres und unabhängigeres Presseumfeld zu schaffen.

Schlussfolgerung

Meine Erfahrung im AMAZE-Programm hat die entscheidende Rolle des Journalismus bei der Gestaltung demokratischer Gesellschaften bestätigt. Obwohl Ghana und Deutschland unterschiedliche Medienlandschaften haben, können beide Länder von den Erfolgen und Herausforderungen des jeweils anderen lernen. Die Stärkung der Pressefreiheit, des ethischen Journalismus und der Medienkompetenz bleibt für die Navigation in der sich entwickelnden globalen Medienlandschaft von entscheidender Bedeutung.

Als Lehrender und Forscher bin ich bestrebt, diese Erkenntnisse in meine Arbeit einfließen zu lassen und mich für Richtlinien einzusetzen, die den unabhängigen Journalismus in Ghana unterstützen. Der Wandel der Medien ist ein fortlaufender Prozess, und grenzüberschreitendes Lernen bleibt ein wichtiges Instrument bei der Gestaltung der Zukunft der Journalistenausbildung. Die Fortsetzung international organisierter Programme wie des AMAZE-Mentorenprogramms stellt sicher, dass ghanaische Journalisten ein unabhängiges Medienökosystem im Land aufbauen und nach den höchsten Pressestandards in Bezug auf Freiheit und Integrität streben.

Literaturangaben

Amnesty International. (2021). East and Southern Africa: Media freedoms curtailed as COVID-19 regional crises expose urgent need for access to information. Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2021/05/east-and-southern-africa-media-freedoms-curtailed-as-covid19-regional-crises-expose-urgent-need-for-access-to-information/

Bertelsmann Stiftung. (2024). BTI 2024 Ghana Country Report. bti-project.org

Dzisah, W., Diedong, A., Asante, J., & Asare, K. (2024). Media Business Ownership and Control in Ghana’s democracy. Journal of Policy and Development Studies, 17(1), 104-118.

Freedom House. (2019). Media freedom: A downward spiral. Freedom House. Retrieved from https://freedomhouse.org/report/freedom-and-media/2019/media-freedom-downward-spiral

Media Foundation for West Africa. (2023). Ghana’s poor press freedom ranking – The critical issues. mfwa.org

Pew Research Center. (2014, March 26). Revenue sources: A heavy dependence on advertising. https://www.pewresearch.org/journalism/2014/03/26/revenue-sources-a-heavy-dependence-on-advertising/

Thelma, C., Chitondo, L., Chisebe, S., Phiri, V., Gilbert, M., & Chanda, T. (2024). Analyzing sources of instability in Africa: A comprehensive review. International Research Journal of Modernization in Engineering Technology and Science, 6, 23–39. https://doi.org/10.56726/IRJMETS49115