Präsident Lee Jae-Myung schwört seinen Amtseid.

Am 3. Dezember 2024 um 22:23 Uhr markierte die Verhängung des Kriegsrechts durch den ehemaligen Präsidenten Yoon Suk Yeol einen Wendepunkt für die Medienlandschaft Südkoreas, da es sich um die erste solche Erklärung seit 44 Jahren handelte. Diese Situation stellte den Journalismus vor eine große Herausforderung: Welche Rolle sollte er während des Kriegsrechts spielen?

Nach der Erklärung standen die meisten koreanischen Medien vor einem Dilemma. Trotz der Verordnung Nr. 4 des Kriegsrechts, die eine „Vorzensur“ vorschrieb, entschieden sich viele Nachrichtenorganisationen, diese Anweisung zu ignorieren und weiterhin in Echtzeit zu berichten. Diese Entscheidung spiegelte das tiefe Bekenntnis zum Journalismus als Verteidiger der Demokratie wider.

Verschiedene Medienunternehmen verfolgten unterschiedliche Berichterstattungsstrategien. Öffentliche Rundfunkanstalten wie KBS, MBC und SBS stellten ihr reguläres Programm zugunsten einer Sonderberichterstattung ein, während Kabelnachrichtensender rund um die Uhr über die Parlamentsverhandlungen berichteten. Diese kontinuierliche Berichterstattung diente dem Schutz des Rechts der Bürger auf Information und der Wahrung der wesentlichen Rolle des Journalismus bei der Kontrolle der Macht.

Ein entscheidender Aspekt des koreanischen Journalismus während dieser Krise war die Echtzeit-Faktenprüfung. Die Medien stellten schnell Unstimmigkeiten zwischen offiziellen Verlautbarungen und den tatsächlichen Bedingungen vor Ort fest. Während beispielsweise das Kommando für den Ausnahmezustand die „Aussetzung der parlamentarischen Arbeit“ verkündete, berichteten Journalisten, dass sich Abgeordnete in der Nationalversammlung versammelt hatten, um über Beschlüsse zur Aufhebung des Ausnahmezustands zu beraten. Diese analytische Berichterstattung half den Bürgern, sich in der komplexen verfassungsrechtlichen Lage zurechtzufinden.

Auch der visuelle Journalismus spielte eine wichtige Rolle. Live-Übertragungen zeigten wichtige Ereignisse wie die Versammlung von Bürgern vor dem Nationalversammlung und Zusammenstöße mit den Streitkräften. Luftaufnahmen und Aufnahmen mit mehreren Kameras vermittelten einen unmittelbaren Eindruck von der sich entwickelnden Situation. Darüber hinaus integrierten traditionelle Medien verifizierte Beiträge aus sozialen Medien und zeigten so eine erfolgreiche Verbindung von konventionellen und neuen Medien.

Der koreanische Journalismus erlangte während dieser Krise auch internationale Anerkennung. Große Nachrichtenagenturen stellten die Ausgangssperre in einen globalen Kontext und berichteten über internationale Reaktionen. Medien wie BBC, CNN und Reuters zitierten zunehmend den koreanischen Journalismus, was dessen Glaubwürdigkeit stärkte.

Mit der Amtseinführung von Präsident Lee Jae-myung als Symbol der Wiederherstellung der Demokratie im Juni 2025 steht der koreanische Journalismus vor neuen Herausforderungen. Aufbauend auf seiner Rolle als Hüter der Demokratie während der Krise um die Ausgangssperre müssen die Medien nun die Politik der neuen Regierung beobachten. Präsident Lee betonte die Bedeutung der Journalisten als „Augen und Ohren des Volkes“ und forderte sie auf, genaue Informationen zu vermitteln und notwendige Kritik zu üben.

Die Stärkung des investigativen Journalismus ist besonders wichtig, da die Rolle der Medien bei der Analyse der Krise des Kriegsrechts und der Rechenschaftspflicht relevanter Persönlichkeiten an Bedeutung gewonnen hat. Dieser Wandel unterstreicht die Aufgabe des Journalismus, nach der Wahrheit zu suchen und die Geschichte zu dokumentieren.

Die Krise des Kriegsrechts von 2024 hat die enge Beziehung zwischen Demokratie und Journalismus deutlich gemacht. Die freie journalistische Berichterstattung ermöglichte es den Bürgern, die Demokratie auf der Grundlage genauer Informationen zu verteidigen, während die Demokratie dem Journalismus freie Arbeit ermöglichte. Die Professionalität, die der koreanische Journalismus während dieser Krise bewiesen hat, bietet wertvolle Lehren für die globale Journalistengemeinschaft und unterstreicht die Bedeutung von Echtzeitberichterstattung, Faktenprüfung und der Aufgabe, die Demokratie zu schützen.

Letztendlich bestätigt die Erfahrung Koreas während der Krise des Kriegsrechts, dass Journalismus nicht nur ein Informationskanal ist, sondern auch ein Wächter der Demokratie. In einer Zeit, in der demokratische Institutionen vor beispiellosen Herausforderungen stehen, zeigt das koreanische Modell, dass eine freie, professionelle und ethisch fundierte Presse für die Widerstandsfähigkeit und Erneuerung der Demokratie unerlässlich ist.